年 月，选举法院确定公投将于 月 日举行，确定“是”选项代表挑战法律的人，“否”选项代表主张维持法律的人。他这样做了，但在此之前，他留下了一项几乎没有兑现他平静态度的决议：他将传统上与国家队旗帜和徽章联系在一起的浅蓝色投给了“反对”票。 正如征集签名是一项巨大的挑战一样，这场运动对于“是”的支持者来说也是艰难的。经济资源稀缺，英足总面临悬而未决的任务（举行代表大会和选举以更新其领导层），由多个组织组成的司令部难以做出一致的决定。此外，该法律是一部具有复杂法律语言的立法作品，涉及各种截然不同的主题，难以用简单的方式解释，并且比立即的变化代表更多的未来风险。 另一方面，政府决定推迟实施其某些条款——例如确定燃料价格的新方法——以尽量减少失去其选民基础支持的风险。
民意研究表明，公民无知对大部分人
口兴趣不大，“不”占优势，而总统，支持率超过 %。在新闻空间和付费广告中，“否”的出现 印度尼西亚电子邮件列表 明显优于“是”。废除运动是基于强大的领土动员：尤其是最近几周，左派政治机构的部署臭名昭著。 政府及其盟友的主要论点集中在指出法律的无害性（根据他们的说法，这并不意味着彻底改变），认为废除支持者的主张具有价值（法律不私有化或让警察采取行动）并将 的拒绝与将辐条放在政府方向盘上的意图联系起来。
从“是”的角度来看，争论更加分散但包括对
燃料增加、劳工权利限制、租赁市场变化和警比特币数据库 察专横威胁的影射。还指出，该法律是在大流行期间获得批准的，公民参与几乎为零。最近几周，一个初期的通货膨胀过程也被用来说明最受关注的问题并没有受到政府的攻击。 在竞选结束时，亲政府联盟采取了保守的策略来最大限度地降低风险，将竞选信息集中在总统身上，总统通过回避最有争议的法律问题来捍卫他的政府。
