近几个月来，美国民主党陷入了某种类似恐慌的情绪。乔·拜登总统的支持率非常低；主要举措已经停滞；民主党在据称有利的弗吉尼亚州的州长竞选中失利，国会中期选举可能会遭遇重大挫折。 许多“进步”民主党人指责明星而不是他们自己。根据这种观点，共和党的成功是由于“白人至上对黑人”和美国政治制度的结构性特征的结合，例如选举团选举总统和参议院的存在，这有利于选举人。地区和人口。他们不支持民主党。
另一方面对于“中间派”民主党人来
真正的问题在于该党本身，或者更确切地说，在于其进步派，有关的问题大多数选民“不 葡萄牙 WhatsApp 号码列表 认同”的观点和价值观。 尽管这场辩论与美国的具体情况有关，但在整个欧洲左翼政党的情况中也有可能找到类似的呼声。特别是，我们今天大西洋两岸都面临着协调进步的社会和种族议程与吸引选举多数（包括非城市和工人阶级选民）的挑战。 如何构建主题 中间派和进步派常常将这些目标视为不可调和的：左翼政党要么拥护进步的社会和种族议程，要么吸引更多的非城市工人阶级选民。然而，这两件事并不一定是矛盾的。 正如政治学家威廉·赖克（William Riker）借用其书名所指出的那样，政治结果取决于政治操纵的艺术。
“成功的政治家为了胜利而构建世界
”他写道。具体而言，问题的表述方式对于使其对选民有吸引力和 BTC数据库 关性起着至关重要的作用。 最近由 YouGov、工人阶级政治中心和左翼杂志《雅各宾》赞助的一项针对工人阶级选民的研究证实了早期研究已经指出的事实：当政策制定时有利于某一群体而不利于某一群体或者以牺牲其他人为代价，这些不那么受欢迎。例如，当白人选民被告知再分配政策需要从他们那里拿钱来资助主要有利于少数族裔的计划时，对这些政策的支持就会直线下降。
