如果我们追查出版物，很明显它是在《Futuro》是由隆巴多·托莱达诺创办并指导的杂志，其中可以找到最多数量的反对托洛茨基的文章。然而，西班牙共产党凭借其“不惜一切代价团结”的政策，无意直接对抗托洛茨基，这将导致其复杂性，而共产国际将谴责埃尔南·拉博德和党的其他领导层没有充分致力于反托洛茨基主义活动。但意大利共产党并不像隆巴多·托莱达诺和共产国际本身那样将托洛茨基视为过度威胁的演员。 不愿与托洛茨基直接讨论并不妨碍，你在书中清楚地表达了这一点，在罗德里戈·加西亚·特雷维诺（Rodrigo García Trevino）与《美国编辑》的辩论中，你将他定义为“半个托洛茨基主义者和阿普里斯塔”。她的出版社成立于 1936 年至 1940 年间，她在书中被指控试图与共产党成员发生争执。
这个对抗的过程是如何发生的
社出版了什么样的材料？ 显然，共产党人更愿意与加西亚·特雷维诺讨论，毫无疑问，他是该 墨西哥电子邮件列表 版本的托洛茨基主义代表。从这个意义上说，这个领域的主要敌人将不再是托洛茨基本人，而是那位编辑。从某种意义上说，这是自相矛盾的，因为加西亚·特雷维诺与托洛茨基也没有真正建立持续的关系，而是他们在一个永久的过程中争斗、来来去去。但他显然承担了托洛茨基主义身份的一部分。 事实上，加西亚·特雷维诺 (García Trevino) 旗下的《美国编辑》 (Editorial América) 被视为与共产党有联系的出版社的主要竞争对手。加西亚·特雷维诺（García Trevino）是一位在西班牙共产党（PCM）中脱颖而出的人，他对独裁主义和斯大林主义逻辑提出了批评。
此外，在这种情况下，他是 CTM 的主要
董事之一，并与反共部 比特币数据库 门 有联系，与隆巴多·托莱达诺保持着关系。但他的反共主义并没有掩盖这样一个事实：他本人是一名马克思主义者 — — 顺便说一句，而且是一位受过良好教育的马克思主义者。加西亚·特雷维诺通过《美国社论》争论的是马克思主义在墨西哥的表现。这解释了他出版了马克思和恩格斯、奥古斯特倍倍尔等社会主义者的事实，诸如 Gueorgui Plejanov 等作家或 Anton Pannekoek 等议员。然而，加西亚·特雷维诺并没有就此止步。
