些关于性别和宗教信仰的数据预示了一个我们将在下面更深入分析的话题，即当今智利精英和公民之间的巨大差距。，智利的政治辩论越来越两极分化。想想去年年底举行的宪法公民投票的讨论，一个部门认为修改宪法意味着国家的崩溃和 卡斯特罗 查韦斯 模式的实施，而另一个部门则认为通过修改宪法可以克服很大一部分问题，并促使迅速形成一个消除不平等的福利国家。现在，我们无法确定的是，公众辩论中观察到的这种意识形态两极分化是由于精英之间的冲突，还是精英与公民之间的争执。
为了解决这个问题
每个受访者必须在 到 的范围内选择一个位置，其中 代表从 左边 ， 代表从 中心 ， 来自左边。 右边 。数据可以在 保加利亚商业电子邮件列表 图 中看到，其中也可以看到公民的位置。后者分为三个相对同质的群体： 的人说他们来自左派， 来自中部， 来自右派（还有 的人不采取立场）。然而，精英的数字却大不相同。绝大多数经济精英宣称自己是右派（ ），而大多数文化精英则自称是左派（ ）。就其本身而言，政治精英分为两大类： 的人说他们来自右边， 的人把自己定位在左边（只有 的人声称自己来自中间）。然后，这一证据表明，政治两极分化是一种首先影响精英而不是公民的现象。正如 在一本名著中指出的那样 ，我们必须非常小心地指责群众采取激进立场，而我们必须研究精英的立场。
后者可以无视大多数人的意见
从而卷入内部纠纷，从而无法对影响社会的问题进行合理讨论，也无法寻求达成一致的解决方案。 我们进行的研究还包括一系列问题，以分析精英和公民对国家在经济中的作用的看法。查看该数据会重复描述的偏振模式。一般来说，公民倾向于要求 BTC数据库 存在一个更有能力为大多数人提供福祉并减少不平等的国家，但精英们在这些问题上存在很大差异。特别臭名昭著的是经济精英的立场，他们非常支持自由市场。反过来，超过一半的人口支持国家负责健康（ ）、教育（ ）和养老金（ ），但在这些问题上，精英们倾向于支持混合模式国家和市场相结合的地方。
