无论如何，即使存在共同特征，每次危机也都展现出其自身的历史和特殊性。然后让我们回顾一下手头的图片。 2003年1月1日，卢拉·达席尔瓦首次就任共和国总统时，巴西正经历着民众普遍接受长期军事独裁（1964-1984年）。尽管卢拉·达席尔瓦取得了前所未有的胜利——这是左翼政党领导人首次领导国家政府——但卢拉·达席尔瓦并不是在真空中就任。在此之前的一个阶段，载入 1988 年联邦宪法的经典社会民主计划必须适应国家和国际形势，一方面是长期的通货膨胀危机和创伤性的弹劾过程造成的。 1992 年，总统费尔南多·科洛尔·德梅洛 (Fernando Collor de Melo) 当选，另一方面， 费尔南多·恩里克·卡多佐（Fernando Henrique Cardoso）首先担任财政部长（1993-1994 年），然后担任共和国总统（自 1995 年起），在一条确保国家前所未有的民主稳定时期的道路上采取了初步步骤。
将持续约20年这条道路的特点是结
合和摩擦，或者更确切地说，新自由主义模式的指导方针（当时在国际上全面崛起）与1987-1988年制宪会议上商定的 瑞士 WhatsApp 号码列表 承诺之间的摩擦，以补偿“社会债务” “继承自军事独裁。从这种融合中出现了一种具有超政党使命的长期政治和经济脚本，在另一个地方我们称之为“社会自由模式”1。 在科洛尔·德梅洛倒台后形成的政党选举舞台上，工人党和巴西社会民主党（PSDB，中右翼）成为正在建设的政治体制的两大支柱。他们将选举偏好的吸引力两极体现在一种具有两个分支的模型中：一个更“自由”，倾向于右翼，另一个更“社会”，倾向于左翼。
第一次是在卡多佐和PSDB的两次任
期内旅行的；第二个是卢拉和pt的胜利。 该模型的第二个方面与行使行 BTC数据库 政权力的不成文规则有关，许多政治学家称之为“联盟总统制”。2。基本上，这是对科洛尔·德·梅洛被解雇这一过程后所学到的知识的合理化。这就是从中得出的教训：共和国总统必须在国会中获得多数席位 — — 比使他当选的联盟更广泛的支持 — — 以便同时确保他们的领导地位项目和自身地位的稳定性。如果这条规则被违反，就会面临类似于 1992 年科洛尔·德梅洛那样的命运。
