促使政治行为者试图重建如此陷入

为了试图描述委内瑞拉政府和反对派在墨西哥刚刚开始的谈判进程中正在发生和可能发生的事情，在我看来，有必要强调，或者更确切地说，争论它与以前的经历有何不同。以及这些差异是否预示着不同的结果。在我看来，存在三个不同的因素，它们自然相互关联，但可以通过分析加以区分：从以前的过程中吸取的教训；社会发生的变化以及各方新的动力；以及与我们所谓的新“持久理论”相关的新“变化理论”的形成。

吸取的教训或应该吸取的教训

鉴于有关与政府成员重新启动所谓“钟摆磋商进程”的非官方信息以及挪威王国总理府自今年年初以来推动 尼泊尔电话号码表 的反对意见，发表了几项研究和专家评论：不仅回顾了以往的经验，而且其本身也证明了接受恢复谈判的可能性的氛围：怀疑与谨慎相结合，特别是在关键问题上：现在是什么困境的国家？谈判空间？你们的激励结构有什么变化吗？ 该报告由华盛顿拉丁美洲办公室 ( wola ) 与美国和平研究所 ( usip），今年 7 月，提供了非常重要的发现和值得研究的具体建议。作者对迄今为止有利于或阻碍谈判经验的结构要素进行了出色的综合。

显然，这是一个有进步也有挫折的过程

而且这个过程在近年来的政治新陈代谢中发挥 BTC数据库 了根本性作用，这表明委内瑞拉冲突尽管旷日持久并造成了人类学上的损害，但它并不实际上很棘手。各方最终诉诸了一种机制，尽管它没有实现明确的目标，但已经为委内瑞拉的政治解决留下了教训。 该报告简要但准确地分析了 2019 年奥斯陆-巴巴多斯谈判之前的三个章节：由于 2014 年抗议和镇压而应南美国家联盟 (Unasur) 的要求进行的谈判，以及由南美国家发起的谈判2016 年在梵蒂冈开展的一项举措以及 2017 年 12 月至 2018 年 1 月在多米尼加共和国开展的一项举措。