目前与克里姆林宫关系密切的理论家们利用了这些隐喻、意义、意象和比喻的宝库。然而，今天的欧洲反对者忽视了这样一个事实，即他们 19 世纪的前辈们在收集西方即将灭亡的充分证据的同时，也因此将自己置于欧洲内部的激烈辩论中。事实上，他的思想建构在。詹姆斯·比灵顿在他的文化历史研究《圣像与斧头》中指出了一个长期标志着俄罗斯思想史的“重要现象”：“西方先知的形象，他用眼睛看着俄罗斯，寻求实现思想，西方本身他们没有找到他们应得的关注»3个. 在整个 19 世纪，这些“西方先知”中有欧洲的神秘主义者、浪漫主义者、乌托邦主义者、反动派和保守的基督教徒，如法国的弗朗索瓦-勒内·德夏多布里昂，皮埃蒙特-撒丁岛的约瑟夫-玛丽·德迈斯特，西班牙的胡安·多诺索·科尔特斯，和德国的 。
在他们与俄罗斯教兄弟的生动的知
识对话过程中，他们为他们提供了丰富的欧洲颓废的世界末日例证。 早在 1850 年代，这场辩论的动态 所罗门群岛电子邮件列表 就得到了认可和评论。«我们从哪里 (…) 得到这个想法，或者更确切地说，这种夸张的措辞，即西方是一个衰老的老人，已经夺走了我们能拿走的一切生命的终结，谁的生命即将结束，等等？»。提出这个问题的是俄国文艺评论家车尔尼雪夫斯基，他立即亲自回答说：“从那些枯燥乏味的西方书籍和文章中，我们就是从那里得到的。”4个. 令人惊讶的是，欧洲“西方”和“东方”之间这种古老而古老的知识交流仍在继续。
今天俄罗斯的“保守派”倾向
于赞扬欧洲的“少数民族暴政”、“西方信条的独 BTC数据库 裁统治”，或者最近，欧盟新的价值“王国”。然而，他们的遗漏往往只是对西方古保守派或 新右派（新右翼）知识分子如保罗·戈特弗里德、阿兰·德·拜诺瓦或纪尧姆·费伊作品的苍白模仿。 克里姆林宫里愤怒的人 19 世纪俄罗斯知识分子的作品所散发出的强烈情感与他们当代追随者的作品之间存在着明显的差异。大多数前者热爱欧洲，并为它所谓的衰落而苦恼。
